Хозяйку этого блога утомила политика администрации ливДжорнал, бегающей за всеми посетителями сайта с клизмами, наполненными рекламой.

в связи с этим блог переезжает на отдельный сайт. Рекламы там нет)
Priority-date.ru

до новых встречьЪЬ)

Мы тут в ВТО вступать давно уже собираемся...
Еще до вступления приходится государству поплясать - чего стоят гонения allofmp3 и прочих нарушителяей авторских прав в особо крупных размерах)

После вступления в ВТО нас заставят соблюдать соглашение ТРИПС.
Общие сведения о соглашении ТРИПС и его роли в экономике рассмотрены в нижеследующей статье:

полный текст статьи (рус) (автор Арвинд Субмараньян)



"Система интеллектуальной собственности характеризуется известной проблемой назначения, впервые сформулированной лауреатом Нобелевской премии Яном Тинбергеном. Когда речь идет о таких общественных товарах,
как знания и НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки), перед обществом стоят две задачи — создание и изобретение, с одной стороны, и распространение и введение в практику, с другой стороны. Но система охраны интеллектуальной собственности имеет в своем распоряжении лишь один инструмент — наделение создателя монопольными правами, который поощряет научные исследования и разработки, но препятствует эффективному введению их результатов в практику. В этом состоит ее неадекватность. Кроме того, система охраны интеллектуальной собственности в том виде, в котором она применяется в настоящее время, является также очень грубым инструментом: срок охраны патентов составляет 20 лет для всех изобретений, независимо от их вида, сектора применения и других характеристик, хотя нет никаких доказательств тому, что оптимальное соотношение между сроком действия патента на изобретение и его распространением одинаково для фармацевтической промышленности и для других отраслей, таких как химическая промышленность и биотехнология."


В другой статье экономист Joseph E Stiglitz придерживается похожей точки зрения:

"Developing countries paid a high price for this agreement. But what have they received in return? Drug companies spend more on advertising and marketing than on research, more on research on lifestyle drugs than on life saving drugs, and almost nothing on diseases that affect developing countries only. This is not surprising. Poor people cannot afford drugs, and drug companies make investments that yield the highest returns."

Да, ну и любая крупная компания вряд с трудом  тратит деньги на препарат против редкого вида какой-нибудь малярии или против отравления бледными поганками - рынка сбыта нет, или есть, но не в состоянии платить за дорогое лекарство... Хотя в США есть определенные льготы для разработчиков лекарств от редких болезней.

Что же может являться альтернативой фармацевтического патента?
В частности, Joseph E Stiglitz предлагает компенсировать затраты на разработку и исследования препаратов при помощи специальных медицинских фондов, вклады в которые будут делать государства. А систему патентной защиты оставить для разработок, на которые не будут претендовать медицинские фонды.

полный текст статьи (англ)

Многие лекарственные препараты защищены патентами. Фирма-производитель получает исключительное право на производство и продажу таких препаратов на срок действия патента (20 и более лет).
Высокие цены на лекарства, особенно онкологического профиля, обуславливаются дороговизной их испытаний и другими факторами.
Но цены высоки нереально. Чтобы выиграть годы жизни, человек должен пожертвовать всем материальным, что у него есть. Если есть…


Поэтому вопрос выдачи патентов на изобретения в области фармацевтики является немаловажной частью государственной политики. Такие государства, как Тайланд, Индия, Китай зачастую серьезно ограничивают права фирм-разработчиков и не дают им исключительных прав на производство дорогих препаратов. Мысль проста «наши соотечественники будут гибнуть от болезней, потому что не смогут платить за лекарство такие сумасшедшие деньги».

Подобная политика по-разному отражена в патентных законах государств.
Крайне интересной мне кажется сложившаяся ситуация с фармацевтическими патентами во Вьетнаме.
Патентный закон 1995 года ограничивал включение в формулу изобретения пункты, описывающие лечение, профилактику, диагностику заболеваний животных и человека.
Однако специалисты находили обходные пути, и было выдано большое количество патентов, содержащих в формуле изобретения пункты следующего образца:

Применение соединения X для получения лекарственного средства, предназначенного для лечения болезни (состояния) Y.

The use of compound X for the preparation of a medicament for the treatment of condition Y.This type of claim is commonly referred to as a “Swiss-style” claim.

Однако новый патентный закон, вступивший в силу в 2006 году, не позволяет использовать подобный способ патентной защиты (через применение).

Конечно, при таких жестких законодательных рамках страдают любые патенты по применению, не только медицинские. Но формально страна, внедряя подобное решение, больше заботится о здоровье своих граждан, чем о соблюдении «международных приличий».

Автор статьи Thieu Hai Yen,
патентный агент

статья опубликована в блоге Patent Docs 18 февраля 2008 года
http://www.patentdocs.net/patent_docs/2008/02/new-development.html
полная версия статьи (англ).

1 января 2008 года вступила в силу 4 часть Гражданского кодекса РФ.
Она заменила действующие ранее Патентный закон, Закон об авторском праве и смежных правах и Закон о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных.

В мартовском номере журнала «Патенты и лицензии» опубликована статья ПРИЗНАНИЕ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ИЛИ ДЕЛО ВИННИ-ПУХА, в которой автор, юрист, кандидат экон.наук Н.Л.Сенников моделирует применение ГК РФ (4) в одной знакомой многим жизненной ситуации)

Винни-Пух достал мед из дупла с помощью воздушного шарика. Каковы его шансы запатентовать такую разработку в рамках нового кодекса?

В соответствии со ст.1227 «Интеллектуальные права и право собственности» Винни-Пуху принадлежат интеллектуальные права на результат интеллектуальной творческой деятельности, которые включают исключительные имущественные (ст. 1358, 1363 и др. – использовать воздушный шарик для добычи меда в пределах, ограниченных сроком патента), личные неимущественные (ст. 1226 – право авторства и др.), общие права (ст. 1364 – действия, не являющиеся нарушением прав интеллектуальной промышленной собственности).
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности лица, не внесшие личного интеллектуального творческого вклада в создание результата интеллектуальной творческой деятельности (ст. 1227, 1348 и др.). Следовательно, какие-либо претензии друга и верного союзника Винни-Пуха Пятачка (собственника воздушного шарика) на соавторство в данном инновационном техническом решении добывания меда в принципе невозможны.

Далее автор поясняет, почему не подлежит патентованию объект изобретения (сочетание элемента Винни-Пуха и элемента шарика), предназначенный для доставания меда.
Однако, размышляет автор статьи, реально запатентовать способ воздействия на шарик с целью доставания меда)
При рассмотрении изобретения Винни-Пуха как объекта, представленного к патентованию в виде нового способа или процесса выполнения действий над материальным объектом – воздушным шариком, выполняемых в определенной последовательности, с соблюдением определенных правил (средство доставки по воздуху Винни-Пуха к дуплу с медом и имитации шарика под облако, а самого Винни под тучку), что определяет объект патентования как способ, процесс осуществления действий Винни-Пухом над материальным объектом – воздушным шариком с помощью материальных средств (увеличение объема шарика с целью подъема Винни на высоту дупла с медом)...


Учитывая, что ранее воздушный шарик для добывания меда в лесном мире не использовался, изобретение Винни-Пуха является новым, имеет свой изобретательский технический уровень и в принципе промышленно применимо, так как может быть повторено любым незадачливым любителем полакомиться медом из высоко расположенного дупла с пчелами. Поэтому стоит поздравить Винни-Пуха с возможностью получить патент на способ осуществления действий посредством использования воздушного шара, обеспечивающего определенное действие над материальными объектами для решения задачи по добыванию меда из дупла (п. 1 ст. 1350) с помощью определенных материальных средств.

PS цитирование отрывков статьи в моем блоге соответствует статье ГК РФ 1274))
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати...

Ход мыслей некоторых людей неспособен уложиться в моей голове.
Как вы думаете, как можно решить проблему спасения людей от угарного газа в отелях-небоскребах?

Патент США № 4320756
The recent rash of fires in high-rise hotels and deaths occasioned thereby has given rise to the need for a breathing device and method for supplying a hotel guest and/or fireman with fresh air until he can be rescued. The device and method of this invention provide for the insertion of a breathing tube through the water trap of a toilet to expose an open end thereof to fresh air from a vent pipe connected to a sewer line of the toilet, to enable the user to breathe fresh air through the tube.

( первая страница патента с картинкой устройства )

по мотивам сайта http://patentpending.blogs.com (с)
Я не могла обойти вниманием мою давнюю и взаимную любовь)
Levi Strauss Jeans


Портной из Невады по имени Якоб Девис шил джинсы для фермеров и рабочих. Слабым местом штанов из грубой хлопчатобумажной ткани (denim) были карманы - фермеры и рабочие непрерывно засовывали туда руки, и в конце концов карманы не выдерживали. Тогда Девис придумал ставить медные заклепки в местах "наибольшего риска" - не только на карманах, но и в основании ширинки).
У Девиса не было 80$ для того, чтобы оплатить пошлину за подачу патента. Деньги нашлись у Леви Страусса, бизнесмена из Сан-Франциско, который продавал штаны для шахтеров.
Нововведение Девиса сделало джинсы Леви Страусса - неповторимыми джинсами Леви Страусса.
(( под катом первая страница патента )





еще подборка исторических патентов

по материалам статьи И.Дежиной и И.Леонова в журнале "Инновации"

В Союзе Советских Социалистических Республик (проверяю, не забыла ли еще, как расшифровывается СССР) наблюдалась очень интересная и нетипичная стратегия патентования изобретений.

Авторы в большинстве cлучаев получали "авторские свидетельства" на свои изобретения, которые фиксировали лишь факт авторства. При этом изобретение сразу начинало принадлежать государству, без прохождения 20 лет.
Авторские вознаграждения также не были приняты. Более того, предприятие, создавшее изобретение, также не имело на него никаких прав, кроме права авторства.
)
и тем не менее, очень многие зарубежные фармацевтические гиганты (сама видела подобное на примере американского монстра Эли Лилли), получали авторские свидетельства СССР на свои лекарства в восьмидесятые годы. Хотела бы я знать, зачем)

Еще интересней была ситуация с "коммерциализацией" изобретений. Под "коммерциализацией" я подразумеваю внедрение запатентованной разработки или продукта в производство и получение прибыли.
В Советском Союзе внедрение изобретений носило директивный характер. Проще говоря, предприятиям "спускалось сверху" указание на внедрение разработки.
Очевидно, что такой подход никому не дает особого выигрыша (предприятие вынуждено переходить на новые продукты по директиве, автор не получает вознаграждения, а мнения покупателей о внедренной разработке вообще никто не спрашивает).
Незадолго до распада СССР были внесены изменения в Законодательство, которые присвоили автору статус патентообладателя, обладающего исключительным правом на изобретение.

В девяностые годы в Российской Федерации, как правопреемнике СССР, специальным постановлением было разрешено авторские свидетельства СССР, по которым не истек 20летний срок подачи заявки, переделать в патенты Российской Федерации.
В итоге, по статистике Роспатента, было переделано приблизительно каждое сотое свидетельство.
По мнению авторов статьи, такие цифры свидетельствуют не о низком качестве советских изобретений, а о наблюдаемом в 90е упадке в экономике, который не позволил бы авторам получить прибыль на патентованную разработку.

Получение патента автором или группой авторов может стать хорошим способом защиты производимого продукта. Согласно сайту Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (WIPO, World Intellectual Property Organisation), патентная охрана означает, что изобретение не может быть изготовлено, использовано, распространено или продано в коммерческих масштабах без согласия патентовладельца. Эти патентные права обычно защищаются в суде..

Таким образом, схема патентования может выглядеть так:
Идея –> минимум воплощения –> подача заявки на патент –> получение патента->внедрение технологии -> производство -> продажа продукта.

Очень редко подобную цепочку проходит от начала до конца одна компания или один изобретатель.
Часто готовые запатентованные разработки перекупают крупные фирмы.

Для России характерна цепочка с продажей или уступкой патента, т.е.:
…-> Получение патента -> Продажа патента.
При продаже патента составляется договор, cогласно которому авторы получают вознаграждение, в виде разового платежа, и/или процента от реализованной продукции.

Стоимость получения патента в России составляет несколько тысяч рублей.
Гонорары фирм-посредников, консультирущих в патентовании изобретений в России составляют от десяти до нескольких десятков тысяч рублей.
Любой российский гражданин может получить патент на свое изобретение в практически любой стране мира.
Но это совсем другая история… И порой совсем-совсем другие деньги)

Патентный документ построен так, что вся «охраняемая» его часть находится в главе, называемой Формулой изобретения.
Остальная часть называется Описанием изобретения и призвана раскрыть то, что заявляется в Формуле и защищается патентом.

Формула изобретения строится по принципу:( Read more... )

Изобретение - создание того, чего еще никогда не было или усовершенствование того, что уже было.

Идея системы выдачи патентов на изобретение состоит в том, что

1) Изобретатель предоставляет обществу сведения о своем изобретении,
тем самым раскрывая свою новую технологию, свой новый продукт и тп.
(подает письменную заявку на выдачу патента на изобретение в уполномоченный орган).
В России патенты на изобретения выдает Роспатент, а экспертизой изобретений занимается Федеральный Институт Промышленной собственности (ФИПС)

2) Все заявки на выдачу патентов на изобретение проходят экспертизу, и по ее результатам выдается или не выдается патент на изобретение.
3) Срок действия патента составляет 20 лет, в определенных случаях может быть сокращен или же продлен. Все это время патентообладатель обладает исключительным правом на использование того, что заявлено в его патенте.
4) После истечения 20 лет право использования переходит государству, и объект патентования может быть использован/произведен любыми третьими лицами.

я собираюсь тут планомерно погружаться в профессию патентоведа.
пока еще погружение неглубокое.
буду рада если это еще кому-то интересно.
)